小 D 被邀请到实验室,做一个跟图片质量评价相关的主观实验。
实验用到的图片集一共有 NNN 张图片,编号为 111 到 NNN。实验分若干轮进行,在每轮实验中,小 D 会被要求观看某两张随机选取的图片, 然后小 D 需要根据他自己主观上的判断确定这两张图片谁好谁坏,或者这两张图片质量差不多。
用符号 ”<<<”、“>>>” 和 “===” 表示图片 xxx 和 yyy(xxx、yyy 为图片编号)之间的比较:如果上下文中 xxx 和 yyy 是图片编号,则 x<yx<yx<y 表示图片 xxx「质量优于」yyy,x>yx>yx>y 表示图片 xxx「质量差于」yyy,x=yx=yx=y 表示图片 xxx 和 yyy 「质量相同」;也就是说,这种上下文中,“<<<”、“>>>”、“===” 分别是质量优于、质量差于、质量相同的意思;在其他上下文中,这三个符号分别是小于、大于、等于的含义。
图片质量比较的推理规则(在 xxx 和 yyy 是图片编号的上下文中):
- x<yx < yx<y 等价于 y>xy > xy>x。
- 若 x<yx < yx<y 且 y=zy = zy=z,则 x<zx < zx<z。
- 若 x<yx < yx<y 且 x=zx = zx=z,则 z<yz < yz<y。
- x=yx=yx=y 等价于 y=xy=xy=x。
- 若 x=yx=yx=y 且 y=zy=zy=z,则 x=zx=zx=z。
实验中,小 D 需要对一些图片对 (x,y)(x, y)(x,y),给出 x<yx < yx<y 或 x=yx = yx=y 或 x>yx > yx>y 的主观判断。小 D 在做完实验后, 忽然对这个基于局部比较的实验的一些全局性质产生了兴趣。
在主观实验数据给定的情形下,定义这 NNN 张图片的一个合法质量序列为形如 “x1R1x2R2x3R3…xN−1RN−1xN” 的串,也可看作是集合 {xiRixi+1∣1≤i≤N−1}\{ x_i R_i x_{i+1}|1 \leq i \leq N-1 \}{xiRixi+1∣1≤i≤N−1},其中 xix_ixi 为图片编号,x1,x2,…,xNx_1,x_2, \ldots ,x_Nx1,x2,…,xN 两两互不相同(即不存在重复编号),RiR_iRi 为 <<< 或 ===,「合法」是指这个图片质量序列与任何一对主观实验给出的判断不冲突。
例如: 质量序列 3<1=23 < 1 = 23<1=2 与主观判断 “3>13 > 13>1,3=23 = 23=2” 冲突(因为质量序列中 3<13<13<1 且 1=21=21=2,从而 3<23<23<2,这与主观判断中的 3=23=23=2 冲突;同时质量序列中的 3<13<13<1 与主观判断中的 3>13>13>1 冲突) ,但与主观判断 “2=12 = 12=1,3<23 < 23<2” 不冲突;因此给定主观判断 “3>13>13>1,3=23=23=2” 时,1<3=21<3=21<3=2 和 1<2=31<2=31<2=3 都是合法的质量序列,3<1=23<1=23<1=2 和 1<2<31<2<31<2<3 都是非法的质量序列。
由于实验已经做完一段时间了,小 D 已经忘了一部分主观实验的数据。对每张图片 XiX_iXi,小 D 都最多只记住了某一张质量不比 XiX_iXi 好的另一张图片 KXiK_{X_i}KXi。这些小 D 仍然记得的质量判断一共有 MMM 条(0≤M≤N0 \leq M \leq N0≤M≤N),其中第 iii 条涉及的图片对为 (KXi,Xi)(K_{X_i}, X_i)(KXi,Xi),判断要么是 KXi<XiK_{X_i} < X_iKXi<Xi,要么是 KXi=XiK_{X_i} = X_iKXi=Xi,而且所有的 XiX_iXi 互不相同。小 D 打算就以这 M 条自己还记得的质量判断作为他的所有主观数据。
现在,基于这些主观数据,我们希望你帮小 D 求出这 NNN 张图片一共有多少个不同的合法质量序列。我们规定:如果质量序列中出现 “x=yx = yx=y”,那么序列中交换 xxx 和 yyy 的位置后仍是同一个序列。因此: 1<2=3=4<51<2=3=4<51<2=3=4<5 和 1<4=2=3<51<4=2=3<51<4=2=3<5 是同一个序列, 1<2=31 < 2 = 31<2=3 和 1<3=21 < 3 = 21<3=2 是同一个序列,而 1<2<31 < 2 < 31<2<3 与 1<2=31 < 2 = 31<2=3 是不同的序列,1<2<31<2<31<2<3 和 2<1<32<1<32<1<3 是不同的序列。
由于合法的图片质量序列可能很多, 所以你需要输出答案对 109+710^9 + 7109+7 取模的结果